No hay casos domésticos documentados de enfermedad de Lyme en Argentina
No existen casos autóctonos confirmados de enfermedad de Lyme en Argentina hasta la fecha. La evidencia científica más reciente y rigurosa demuestra que todos los casos positivos confirmados tienen antecedentes de viaje a zonas endémicas 1.
Evidencia Científica Actual
Un estudio argentino de 2024 evaluó 53 individuos con sospecha de enfermedad de Lyme entre 2014-2022, enviando muestras al CDC (Centers for Disease Control and Prevention) de Estados Unidos 1. Los hallazgos fueron contundentes:
- Solo 5 casos (9%) fueron confirmados positivos por el CDC
- Todos los casos confirmados tenían historia de viaje a zonas endémicas
- 91% (48 casos) fueron falsos positivos reportados por laboratorios privados nacionales e internacionales
- Ningún caso autóctono fue confirmado
Problema de Diagnóstico Falso Positivo
El estudio reveló una tasa alarmante de falsos positivos en laboratorios argentinos 1. Esto se debe a:
- Uso de pruebas no validadas por la FDA
- Diferencias antigénicas entre cepas americanas (usadas en tests comerciales) y posibles especies locales
- Interpretación incorrecta de criterios diagnósticos
Contexto Epidemiológico Regional
Las guías de la IDSA establecen claramente que no hay casos comprobados de infección por Borrelia burgdorferi adquiridos de forma autóctona en ningún estado al sur de Maryland o Virginia en Estados Unidos 2. Argentina está aún más al sur geográficamente.
Ausencia del Vector Competente
- El vector principal Ixodes scapularis está ausente en Argentina 3
- Aunque existen otras especies de Ixodes en Latinoamérica, no se ha confirmado su competencia vectorial para transmitir B. burgdorferi 3
Casos Importados vs. Autóctonos
Un caso reciente (2025) de un peruano que viajó a Maryland, EE.UU., ilustra perfectamente la situación: la enfermedad de Lyme en Sudamérica es una enfermedad importada por viajeros que regresan de zonas endémicas 4.
Advertencia Crítica sobre Estudios Antiguos
Un estudio de 1993 reportó anticuerpos contra B. burgdorferi en trabajadores rurales argentinos 5. Sin embargo:
- Este estudio solo detectó anticuerpos, no confirmó infección activa
- No se realizó cultivo del organismo
- Los propios autores advirtieron sobre la necesidad de "precaución en la interpretación clínica"
- La metodología serológica de 1993 es obsoleta comparada con los estándares actuales del CDC
Recomendación Diagnóstica
Solo considere enfermedad de Lyme en pacientes argentinos si tienen:
- Historia documentada de viaje a zonas endémicas (noreste y medio oeste superior de EE.UU., Europa)
- Síntomas típicos de la infección
- Confirmación serológica usando pruebas aprobadas por FDA con interpretación según criterios del CDC 1
No confíe en resultados positivos de laboratorios locales sin confirmación del CDC, dado el 91% de tasa de falsos positivos documentada 1.