When was the Beighton scoring system first validated, and which studies support its validation as a reliable score?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: October 20, 2026 • View editorial policy

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.

Ask Question

A Beighton Score első validálása

A Beighton Score-t először 2001-ben validálták formálisan Bulbena és munkatársai által holland gyermekeken végzett tanulmányban, amely 773 egészséges gyermeket vizsgált és megállapította a score jó megbízhatóságát (kappa = 0.65) a bal és jobb oldali mérések között 1.

Validációs Tanulmányok Kronológiája

A 2001-es holland gyermekvizsgálat 1 volt az első átfogó validációs tanulmány, amely:

  • 773 egészséges, 4-12 éves gyermeket vizsgált
  • Igazolta a bal és jobb oldali mérések közötti jó egyezést (kappa = 0.65)
  • Meghatározta az életkor-specifikus cut-off értékeket (≥5 pont a 4-9 éves gyermekeknél)
  • Kimutatta, hogy egyoldali Beighton Score is meghatározható egészséges populációk szűrésénél

Későbbi Megerősítő Tanulmányok

2007-ben egy szisztematikus áttekintés 2 megerősítette a Beighton Score megbízhatóságát:

  • Egyetlen inter/intrarater reprodukálhatósági tanulmányt találtak (6-os cut-off értékkel)
  • Intra-observer kappa: 0.75
  • Inter-observer kappa: 0.78
  • Megjegyezték, hogy a reprodukálhatóság különösen jó tapasztalt reumatológusok által végezve

2021-es szisztematikus review 3 a legátfogóbb validációs bizonyítékot nyújtja:

  • 24 tanulmányt elemzett (1333 beteg)
  • Az interrater megbízhatóság: 62.5% ICC értékek és 63.2% kappa értékek voltak "substantial to almost perfect"
  • Az intrarater megbízhatóság: minden ICC-t használó tanulmány kiváló eredményt mutatott
  • Megállapította, hogy a Beighton Score "highly reliable clinical tool" különböző hátterű és tapasztalatú vizsgálók által használva

Jelenlegi Klinikai Alkalmazás

A 2025-es AGA guideline 4 a Beighton Score-t a hypermobilis Ehlers-Danlos szindróma (hEDS) 2017-es nemzetközi konszenzus kritériumainak első fő kritériumaként használja, az alábbi életkor-specifikus cut-off értékekkel:

  • ≥6/9 pont: pubertás előtti gyermekeknél
  • ≥5/9 pont: pubertástól 50 éves korig
  • ≥4/9 pont: 50 év felettieknél

Fontos Kikötések

A validáció elsősorban általános ízületi hypermobilitás értékelésére vonatkozik. Sportolóknál a konstrukt validitás kérdéses - egy 2023-as tanulmány 5 gyenge korrelációt talált (r=0.142) a váll ROM és a Beighton Score között egyetemi sportolóknál, ami arra utal, hogy a score nem feltétlenül alkalmazható minden populációban ugyanolyan érvényességgel.

References

Related Questions

What is the Beighton score called in Hungarian?
Has the Beighton score been validated for use in the Hungarian language?
Is the Beighton score a validated tool for assessing generalized joint hypermobility?
Should I use the Brighton criteria in addition to the Beighton score for a thesis on hypermobility?
What is the Beighton scale and how is it used to assess joint hypermobility?
Can bromopride be used instead of metoclopramide to treat acute alcohol‑induced nausea?
What are the exclusion criteria for trimodality treatment (maximal transurethral resection followed by concurrent chemoradiation) in patients with muscle‑invasive bladder cancer?
What alternative diagnostic modality can be used to evaluate left optic neuritis when MRI of the brain and orbit cannot be performed due to a steel implant in situ?
What is the appropriate evaluation for a suspected glucocorticoid allergy?
What is the appropriate management of a post-dural puncture spinal headache?
What is the likely cause and appropriate management for anal pruritus that began after using a public restroom in a patient without bleeding, discharge, or systemic symptoms?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.