On ECG, P waves are present but after every three beats a QRS complex is dropped—does this indicate an atrioventricular (AV) block or atrial fibrillation (AF)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 12, 2026 • View editorial policy

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.

Bu AV Bloktur (Mobitz I/Wenckebach)

EKG'de P dalgaları mevcut ancak her 3 atımdan sonra bir QRS kompleksinin kaybolması, atriyal fibrilasyon (AF) değil, ikinci derece AV blok (muhtemelen Mobitz I/Wenckebach) tanısını düşündürür. 1

Neden AF Değil?

AF tanısı için kritik özellikler:

  • Düzenli P dalgalarının tamamen yokluğu gerekir
  • RR intervalleri düzensiz olmalıdır (AV blok yokluğunda)
  • Atrial aktivasyon koordinasyonsuz olmalıdır 2

Sizin tanımladığınız durumda:

  • P dalgaları mevcut ve görülebilir
  • Belirli bir patern var (her 3 atımdan sonra kayıp)
  • Bu AF ile uyumsuz

AV Blok Tanısı ve Sınıflandırma

İkinci Derece AV Blok Özellikleri

Tanımladığınız patern (3:2 veya 4:3 iletim) tipik olarak Mobitz I (Wenckebach) bloğunu düşündürür 1:

Mobitz I özellikleri:

  • Kademeli PR uzaması sonrası QRS kaybı
  • "Group beating" paterni (sizin durumunuzda her 3-4 atımda bir)
  • Genellikle AV nodal seviyede
  • Daha benign seyir 3

Mobitz II özellikleri (ayırıcı tanı için):

  • PR uzaması olmadan ani QRS kaybı
  • İnfranodal (His altı) lokalizasyon
  • Daha tehlikeli, pacemaker gerektirir 1, 3

Kritik Ayırıcı Noktalar

2:1 AV blok durumunda dikkat:

  • 2:1 blok Mobitz I veya II olarak sınıflandırılamaz 1
  • Blok seviyesini belirlemek için ek değerlendirme gerekir
  • QRS genişliği ipucu verir:
    • Dar QRS + uzun PR → muhtemelen AV nodal (Mobitz I benzeri)
    • Geniş QRS + normal PR → muhtemelen infranodal (Mobitz II benzeri) 4

Klinik Yaklaşım Algoritması

1. EKG'yi Dikkatle İnceleyin

Aranacak özellikler:

  • Her P dalgasından önce PR intervalini ölçün
  • Kademeli PR uzaması var mı? → Mobitz I
  • PR sabit, ani QRS kaybı mı? → Mobitz II (daha ciddi)
  • QRS genişliği: Dar (<120 ms) vs Geniş (≥120 ms)

2. Vagal Etki Olasılığını Değerlendirin

Önemli tuzak: Vagal artış hem sinüs yavaşlaması hem AV nodal blok yapabilir ve yüzeysel olarak Mobitz II'yi taklit edebilir 3

Vagal blok lehine bulgular:

  • Gece/uyku sırasında
  • Dar QRS kompleksi
  • Sinüs yavaşlaması eşlik ediyor
  • Genellikle benign

3. Aciliyet ve Tedavi Kararı

Acil pacemaker gerektiren durumlar:

  • Tüm infranodal bloklar (Mobitz II, geniş QRS'li tip I) 1
  • Semptomatik bradikardi
  • Yüksek dereceli AV blok (≥2 ardışık P kaybı)
  • Tam (3. derece) AV blok

Gözlem yapılabilir durumlar:

  • Asemptomatik dar QRS Mobitz I
  • Vagal etyoloji şüphesi
  • Geçici/düzeltilebilir nedenler (ilaç, elektrolit)

Yaygın Tuzaklar

  1. Gizli His demeti ekstrasistolleri: Pseudo-AV blok yapabilir 3
  2. Atriyal bigemini: Tekrarlayan erken atriyal atımlar blok ile karışabilir 1
  3. İlaç etkisi: Beta-blokerler, kalsiyum kanal blokerleri, digoksin, antiaritmikler 1, 5
  4. Akut MI: Özellikle inferior MI'da geçici AV blok olabilir 1

Sonuç Olarak

Sizin durumunuzda AF değil, ikinci derece AV blok (muhtemelen Mobitz I) söz konusudur. Kesin sınıflandırma ve tedavi kararı için:

  • PR intervallerinin kademeli uzayıp uzamadığını kontrol edin
  • QRS genişliğine bakın
  • Semptom varlığını değerlendirin
  • Gerekirse elektrofizyolojik çalışma düşünün

Mortalite ve morbidite açısından en kritik nokta: İnfranodal bloklar (Mobitz II, geniş QRS'li bloklar) mutlaka pacemaker gerektirir 1, 3.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.