What is more effective in treating Guillain-Barré Syndrome (GBS) relapses, Plasma Exchange (plasmapheresis) or Intravenous Immunoglobulin (IVIG)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 10, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Tratamiento de Recaídas en Síndrome de Guillain-Barré: Plasmaféresis vs Inmunoglobulinas

La inmunoglobulina intravenosa (IgIV) es generalmente el tratamiento de elección para las recaídas del síndrome de Guillain-Barré debido a su facilidad de administración, amplia disponibilidad y perfil favorable de efectos secundarios, aunque tanto la IgIV como la plasmaféresis son igualmente efectivas en términos de resultados clínicos. 1, 2

Eficacia comparativa

  • Según las directrices de la Academia Americana de Neurología y otras sociedades médicas, tanto la IgIV (0,4 g/kg de peso corporal diario durante 5 días) como la plasmaféresis (200-250 ml plasma/kg de peso corporal en cinco sesiones) son tratamientos igualmente efectivos para el SGB 2
  • No existe evidencia de que la terapia combinada (plasmaféresis seguida de IgIV) sea más efectiva que cualquiera de los tratamientos por separado 1, 2
  • El tratamiento debe iniciarse dentro de las 2 semanas posteriores al inicio de los síntomas para obtener la máxima eficacia 2

Ventajas de la IgIV sobre la plasmaféresis

  • La IgIV es generalmente más fácil de administrar y está más ampliamente disponible que la plasmaféresis 1
  • Los estudios iniciales mostraron que la plasmaféresis tenía más probabilidades de ser discontinuada que la IgIV debido a complicaciones 1
  • La IgIV ha demostrado tener un perfil de seguridad más favorable con menor frecuencia de complicaciones múltiples 3

Consideraciones específicas según subtipo de SGB

  • La eficacia del tratamiento puede variar según el subtipo de SGB:
    • En la polineuropatía desmielinizante inflamatoria aguda (AIDP), la IgIV ha demostrado ser beneficiosa con menor proporción de recuperación deficiente a los 6 meses 4
    • En la neuropatía axonal motora aguda (AMAN), algunos estudios sugieren que la IgIV podría no alterar significativamente el resultado 4

Manejo de recaídas específicamente

  • Aproximadamente el 10% de los pacientes con SGB experimentan deterioro después de la mejoría inicial o estabilización tras el tratamiento con IgIV o plasmaféresis, y a menudo requieren tratamiento repetido 5
  • Estas "fluctuaciones clínicas relacionadas con el tratamiento" se observan con mayor frecuencia en pacientes relativamente jóvenes con afectación motora y sensorial grave asociada con una infección previa por citomegalovirus 5

Consideraciones especiales

  • En mujeres embarazadas, tanto la IgIV como la plasmaféresis son seguras, aunque la IgIV suele preferirse debido a requisitos de monitorización más simples 1, 2
  • En entornos con recursos limitados, la plasmaféresis de pequeño volumen podría considerarse como una alternativa más económica, aunque se necesita más investigación para establecer su eficacia 1, 2
  • En niños, la IgIV suele ser la terapia de primera línea debido a que la plasmaféresis solo está disponible en centros con experiencia y parece producir mayor incomodidad y tasas más altas de complicaciones 1

Precauciones y monitorización

  • Es esencial monitorizar la disfunción autonómica y el compromiso respiratorio, ya que hasta dos tercios de las muertes en pacientes con SGB ocurren durante la fase de recuperación 2
  • Se debe evaluar regularmente la fuerza muscular utilizando la escala de calificación del Medical Research Council y la evaluación de discapacidad funcional utilizando la escala de discapacidad del SGB 2
  • Los corticosteroides no se recomiendan para el manejo del SGB, ya que no muestran beneficio y pueden tener efectos negativos 1, 2, 6

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Management of Guillain-Barré Syndrome and Its Variants

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Intravenous immunoglobulin and Guillain-Barré syndrome.

Clinical reviews in allergy & immunology, 2005

Research

Guillain-Barré Syndrome.

Current treatment options in neurology, 2000

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.