What is the target International Normalized Ratio (INR) range for patients with antiphospholipid syndrome on warfarin (Coumadin)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: August 11, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Rango de INR Meta en Síndrome Antifosfolípido

En pacientes con síndrome antifosfolípido confirmado y antecedentes de trombosis, el rango de INR objetivo recomendado es entre 2.0 y 3.0, ya que este rango equilibra eficazmente el riesgo de sangrado excesivo frente al riesgo de trombosis. 1

Recomendaciones basadas en evidencia

Las guías de la American Heart Association/American Stroke Association (AHA/ASA) de 2021 proporcionan recomendaciones específicas para pacientes con síndrome antifosfolípido:

  • Para pacientes con accidente cerebrovascular isquémico o ataque isquémico transitorio (AIT) con síndrome antifosfolípido confirmado, es razonable anticoagular con warfarina para reducir el riesgo de recurrencia 1
  • El rango de INR objetivo debe estar entre 2.0 y 3.0 (Recomendación Clase 2a, Nivel de evidencia B-R) 1

Definición y diagnóstico del síndrome antifosfolípido

El síndrome antifosfolípido se caracteriza por:

  • Presencia persistente de anticuerpos antifosfolípidos (pruebas repetidas con 12 semanas de diferencia)
  • Presencia de anticoagulante lúpico, anticardiolipina o anticuerpos anti-β2 glicoproteína-I de alto título
  • Evidencia de criterios clínicos como trombosis vascular o morbilidad durante el embarazo 1

Evidencia que respalda el rango de INR 2.0-3.0

Estudios clínicos aleatorizados han comparado diferentes intensidades de anticoagulación:

  1. Un estudio aleatorizado (WAPS) comparó warfarina de alta intensidad (INR 3.0-4.5) con tratamiento estándar (INR 2.0-3.0) y encontró que:

    • La trombosis recurrente ocurrió en 11.1% de los pacientes con warfarina de alta intensidad frente a 5.5% con tratamiento convencional
    • Las complicaciones hemorrágicas fueron más frecuentes con warfarina de alta intensidad (27.8% vs 14.6%) 2
  2. Otro estudio aleatorizado comparó warfarina de intensidad moderada (INR 2.0-3.0) con alta intensidad (INR 3.1-4.0) y encontró:

    • Trombosis recurrente en 3.4% de pacientes con intensidad moderada vs 10.7% con alta intensidad
    • No hubo diferencia significativa en sangrado mayor entre los grupos 3

Consideraciones especiales

  • Los anticoagulantes orales directos (DOACs) como rivaroxabán NO se recomiendan en pacientes con síndrome antifosfolípido, especialmente aquellos con triple positividad de anticuerpos (anticoagulante lúpico, anticardiolipina y anti-β2 glicoproteína-I), ya que se asocian con mayor riesgo de eventos trombóticos en comparación con warfarina 1

  • Para pacientes con accidente cerebrovascular isquémico o AIT que tienen un anticuerpo antifosfolípido aislado pero no cumplen los criterios para el síndrome antifosfolípido, se recomienda terapia antiagregante sola 1

  • La calidad del control de la anticoagulación es crucial: se debe mantener el tiempo en rango terapéutico (TTR) por encima del 65% para maximizar la eficacia y seguridad 1

Monitorización y manejo

  • Se requieren pruebas regulares de INR para pacientes con warfarina
  • Si el TTR es consistentemente bajo (<65%), se deben implementar medidas adicionales (pruebas de INR más frecuentes, revisión de adherencia a la medicación, educación) 1

Conclusión clínica

La evidencia actual respalda firmemente el uso de warfarina con un INR objetivo de 2.0-3.0 para pacientes con síndrome antifosfolípido y trombosis previa, ya que este rango ha demostrado un equilibrio óptimo entre la prevención de eventos trombóticos recurrentes y el riesgo de complicaciones hemorrágicas.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.