What are the risk assessment scales for syncope?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 9, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Escalas de Riesgo para Síncope

El uso de escalas de estratificación de riesgo puede ser razonable en el manejo de pacientes con síncope, aunque las guías ACC/AHA/HRS 2017 les otorgan solo una recomendación Clase IIb, ya que no han demostrado superar el juicio clínico no estructurado. 1

Escalas Validadas Principales

Las guías ACC/AHA/HRS 2017 identifican nueve escalas de riesgo con diferentes características de rendimiento 1:

Escalas para Mortalidad a Largo Plazo (>30 días)

  • OESIL (2003): Predice mortalidad a 1 año con valor predictivo negativo (VPN) del 100% 1

    • Predictores: ECG anormal, edad >65 años, ausencia de pródromo, historia cardíaca
    • Evaluó 270 pacientes con 31 eventos (11%)
  • Martin (1997): Predice muerte/arritmia a 1 año con VPN del 93% 1

    • Predictores: ECG anormal, edad >45 años, arritmias ventriculares, insuficiencia cardíaca
    • Evaluó 252 pacientes con 104 eventos (41%)

Escalas para Eventos Serios a Corto Plazo (7-30 días)

  • San Francisco Syncope Rule/SFSR (2004): Predice eventos serios a 7 días con VPN del 99% 1

    • Predictores: ECG anormal, disnea, hematocrito bajo, presión sistólica <90 mmHg, insuficiencia cardíaca
    • Evaluó 684 pacientes con 79 eventos (12%)
  • Boston Syncope Rule (2007): Predice eventos serios a 30 días con VPN del 100% 1

    • Predictores: síntomas de síndrome coronario agudo, historia cardíaca preocupante, historia familiar de muerte súbita, valvulopatía, signos de trastorno de conducción, depleción de volumen, signos vitales anormales persistentes, evento neurológico central primario
    • Evaluó 293 pacientes con 68 eventos (23%)
  • ROSE (2010): Predice eventos serios a 30 días con VPN del 98% 1

    • Predictores: ECG anormal, péptido natriurético tipo B, hemoglobina, saturación de oxígeno, sangre oculta en heces
    • Evaluó 550 pacientes con 40 eventos (7%)
  • STePS (2008): Predice eventos serios a 10 días 1

    • Predictores: ECG anormal, trauma, ausencia de pródromo, sexo masculino
    • Evaluó 676 pacientes con 41 eventos (6%)
  • Syncope Risk Score (2009): Predice eventos serios a 30 días con VPN del 97% 1

    • Predictores: ECG anormal, edad >90 años, sexo masculino, troponina positiva, historia de arritmia, presión sistólica >160 mmHg
    • Evaluó 2,584 pacientes con 173 eventos (7%)

Escalas para Etiología Cardíaca

  • Sarasin (2003): Predice arritmia intrahospitalaria con VPN del 98% 1

    • Predictores: ECG anormal, edad >65 años, insuficiencia cardíaca
    • Evaluó 175 pacientes con 30 eventos (17%)
  • Del Rosso (2008): Predice etiología cardíaca con VPN del 99% 1

    • Predictores: ECG anormal/historia cardíaca, palpitaciones, síncope con esfuerzo, síncope en decúbito supino
    • Evaluó 260 pacientes con 44 eventos (17%)

Factores de Riesgo Individuales Validados

Riesgo a Corto Plazo (<30 días) 1

  • ECG anormal (presente en todas las escalas)
  • Edad avanzada
  • Insuficiencia cardíaca
  • Enfermedad cardíaca estructural
  • Ausencia de pródromo
  • Síncope durante esfuerzo
  • Troponina elevada
  • Hematocrito bajo
  • Hipotensión (presión sistólica <90 mmHg)

Riesgo a Largo Plazo (>30 días) 1

  • Sexo masculino
  • Edad avanzada
  • Arritmias ventriculares
  • Cáncer
  • Enfermedad cardíaca estructural
  • Insuficiencia cardíaca
  • Enfermedad cerebrovascular
  • Diabetes mellitus
  • Puntaje CHADS-2 elevado
  • ECG anormal
  • Tasa de filtración glomerular baja

Limitaciones Importantes de las Escalas

Las escalas de riesgo tienen limitaciones significativas que explican su recomendación débil 1:

  • Definiciones inconsistentes de síncope y desenlaces entre estudios
  • Inclusión de pacientes con eventos serios ya identificados en urgencias, sesgando hacia eventos "obvios"
  • Uso de desenlaces compuestos que combinan eventos con fisiopatologías diferentes
  • Muestras pequeñas que limitan la confiabilidad del modelo
  • Validación externa limitada
  • No han demostrado superar el juicio clínico no estructurado 1

Recomendación de Aplicación Clínica

La evaluación obligatoria incluye historia detallada, examen físico completo y ECG de 12 derivaciones en todos los pacientes 1. Las escalas pueden complementar pero no reemplazar esta evaluación inicial, que por sí sola diagnostica hasta el 50% de los casos 1.

Para decisiones de hospitalización, considere factores de alto riesgo directos en lugar de depender exclusivamente de escalas: enfermedad cardiovascular conocida, ECG anormal, historia sugestiva de arritmia, comorbilidades severas, o síncope cardíaco sospechado 1.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.