What is the normal heart rate for a well-controlled patient?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 26, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Fréquence cardiaque d'un patient bien contrôlé

Pour un patient en fibrillation auriculaire bien contrôlé, la fréquence cardiaque cible au repos doit être entre 60 et 80 battements par minute, avec une fréquence de 90 à 115 battements par minute pendant l'exercice modéré. 1

Critères de contrôle de la fréquence selon les essais cliniques majeurs

Les lignes directrices de l'ACC/AHA/HRS établissent des cibles spécifiques basées sur les essais AFFIRM et RACE :

Au repos

  • Cible stricte : ≤80 battements par minute (critères AFFIRM) 1
  • Cible permissive : <100 battements par minute (critères RACE) 1
  • Plage optimale habituelle : 60-80 battements par minute 1

Pendant l'activité physique

  • Exercice modéré : 90-115 battements par minute 1
  • Test de marche de 6 minutes : maximum 110 battements par minute (critères AFFIRM) 1
  • Holter 24 heures : moyenne ≤100 battements par minute sur au moins 18 heures 1

Nuances importantes selon le contexte clinique

Contrôle strict versus permissif

Les données comparatives des essais AFFIRM et RACE montrent que l'approche stricte (≤80 bpm) versus permissive (<100 bpm) n'a pas démontré de différence significative dans les événements cliniques majeurs. 2 Cependant, les patients avec une fréquence moyenne >100 bpm ont un pronostic significativement moins favorable. 2

Considérations hémodynamiques

  • En dessous de 90 bpm : Le débit cardiaque augmente avec la réduction de la fréquence (pente positive) chez tous les patients 3
  • Entre 90-140 bpm : Le contrôle est adéquat chez 73% des patients 3
  • Au-dessus de 140 bpm : Toujours considéré comme non contrôlé, nécessitant une intervention 3

Évaluation du contrôle adéquat

Méthodes recommandées (Classe I)

  • Mesure au repos : Évaluation de base obligatoire 1
  • Test d'effort : Pour les patients symptomatiques pendant l'activité, ajuster le traitement pour maintenir la fréquence dans la plage physiologique 1
  • Holter 24 heures : Utile pour évaluer la réponse sur une période prolongée 1

Pièges à éviter

La fréquence peut être bien contrôlée au repos mais s'accélérer excessivement pendant l'exercice, même avec un contrôle apparemment adéquat au repos. 1 Il est donc essentiel d'évaluer la réponse à l'effort chez les patients actifs ou symptomatiques.

Implications pronostiques

Conséquences d'un contrôle inadéquat

  • Cardiomyopathie induite par tachycardie : Une tachycardie soutenue non contrôlée peut entraîner une détérioration de la fonction ventriculaire 1
  • Amélioration après contrôle : 25% des patients avec fraction d'éjection <45% montrent une amélioration >15% après contrôle adéquat de la fréquence 1
  • Réversibilité : La cardiomyopathie se résout généralement dans les 6 mois suivant un contrôle adéquat 1

Données épidémiologiques

Les études épidémiologiques montrent une augmentation continue du risque cardiovasculaire avec une fréquence cardiaque au repos >60 bpm, suggérant qu'il est souhaitable de maintenir la fréquence substantiellement en dessous du seuil traditionnel de tachycardie (90-100 bpm). 4

Approche pratique recommandée

Pour la majorité des patients en fibrillation auriculaire, visez initialement une fréquence au repos <100 bpm, puis ajustez vers 60-80 bpm si le patient reste symptomatique ou présente des signes de dysfonction ventriculaire. 1, 5 Cette approche progressive équilibre l'efficacité clinique avec la tolérance au traitement, tout en évitant les complications liées à une tachycardie non contrôlée.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Does intensity of rate-control influence outcome in atrial fibrillation? An analysis of pooled data from the RACE and AFFIRM studies.

Europace : European pacing, arrhythmias, and cardiac electrophysiology : journal of the working groups on cardiac pacing, arrhythmias, and cardiac cellular electrophysiology of the European Society of Cardiology, 2006

Research

Resting heart rate in cardiovascular disease.

Journal of the American College of Cardiology, 2007

Guideline

Management of Atrial Fibrillation with Rapid Ventricular Response

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.