What indices are used to evaluate the effectiveness of a nasal high-flow (NHF) cannula in patients with respiratory distress or failure?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: January 18, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Índices para Evaluar la Efectividad de la Cánula Nasal de Alto Flujo

Los índices principales para evaluar la efectividad de la cánula nasal de alto flujo (CNAF) incluyen el índice ROX (SpO2/FiO2 dividido por frecuencia respiratoria), parámetros de intercambio gaseoso (PaO2/FiO2, SpO2/FiO2), frecuencia respiratoria, escalas de disnea y comodidad del paciente, y tasas de intubación como resultado clínico crítico. 1, 2

Índices Predictivos de Éxito o Fracaso

Índice ROX (Respiratory Rate-Oxygenation Index)

  • El índice ROX es el predictor validado más importante, calculado como: (SpO2/FiO2) / Frecuencia Respiratoria 2
  • Un ROX ≥4.88 medido a las 2,6 o 12 horas después del inicio de CNAF se asocia consistentemente con menor riesgo de intubación (hazard ratio 0.434,0.304 y 0.291 respectivamente) 2
  • Valores de ROX <2.85 a las 2 horas, <3.47 a las 6 horas, y <3.85 a las 12 horas predicen fracaso de CNAF y necesidad de intubación 2
  • La precisión diagnóstica del índice ROX aumenta con el tiempo: área bajo la curva ROC de 0.679 a las 2 horas, 0.703 a las 6 horas, y 0.759 a las 12 horas 2
  • Los pacientes que fracasan presentan menor incremento en los valores del índice ROX durante las primeras 12 horas 2

Índice de Ventilación Modificado (VRm)

  • El VRm es un índice alternativo que evalúa la suficiencia ventilatoria, con un punto de corte óptimo >2.68 para predecir fracaso de CNAF 3
  • Demostró una precisión diagnóstica de AUC = 0.93 (IC 95%: 0.67-1), comparable al índice ROX 3
  • Puede servir como herramienta adicional especialmente en la "zona gris" del índice ROX donde la decisión clínica es menos clara 3

Parámetros de Intercambio Gaseoso

Relación PaO2/FiO2

  • CNAF aumenta los valores de PaO2 en promedio 16.72 mmHg (IC 95%: 5.74 a 27.71 mmHg mayor; certeza alta) 1
  • La relación PaO2/FiO2 puede aumentar aproximadamente 25 mmHg (IC 95%: 14.21 mmHg menor a 64.24 mmHg mayor; certeza baja) 1
  • Una relación PaO2/FiO2 >200-300 mmHg indica mejoría del intercambio gaseoso y posible candidato para transición a oxigenoterapia convencional 4

Relación SpO2/FiO2

  • La SpO2/FiO2 es un parámetro no invasivo alternativo que mejora significativamente con CNAF 5
  • Debe evaluarse junto con la frecuencia respiratoria como parte del índice ROX para mayor precisión predictiva 2, 5

PaCO2 (Presión Parcial de CO2)

  • CNAF no tiene efecto sustancial sobre los valores de PaCO2 (diferencia media 0.01 mmHg; certeza alta) 1
  • La ausencia de cambios en PaCO2 es importante para confirmar seguridad en pacientes con riesgo de hipercapnia 5

Parámetros Clínicos de Respuesta

Frecuencia Respiratoria

  • CNAF reduce la frecuencia respiratoria en promedio 2.25 respiraciones/minuto (IC 95%: 3.24 a 1.25 respiraciones/minuto menor; certeza alta) 1
  • La normalización de la frecuencia respiratoria a <20-22 respiraciones/minuto indica respuesta favorable 4, 5
  • La frecuencia respiratoria es un componente crítico del índice ROX, aunque tiene menor peso que la SpO2/FiO2 2

Disnea

  • CNAF reduce la disnea (diferencia media estandarizada 0.32 menor; IC 95%: 0.66 menor a 0.03 mayor; certeza moderada) 1
  • La mejoría significativa o resolución de la disnea es un marcador de estabilidad clínica para considerar transición a oxigenoterapia convencional 4

Comodidad del Paciente

  • CNAF reduce significativamente el disconfort del paciente (diferencia media estandarizada 0.54 menor; IC 95%: 0.86 a 0.23 menor; certeza alta) 1
  • La comodidad del paciente debe evaluarse tanto a corto plazo (primeras horas) como a largo plazo (>24 horas) 1
  • El paciente debe reportar sentirse cómodo sin aumento del trabajo respiratorio antes de considerar transición 4

Resultados Clínicos Críticos

Tasa de Intubación

  • La intubación es el resultado clínico más importante para evaluar efectividad de CNAF 1
  • CNAF puede reducir la intubación (riesgo relativo 0.89; IC 95%: 0.77 a 1.02; diferencia de riesgo −3.1%; certeza moderada) comparado con oxigenoterapia convencional 1
  • La necesidad de intubación indica fracaso del tratamiento y debe monitorizarse continuamente 2

Escalamiento a Ventilación No Invasiva

  • CNAF reduce el escalamiento a VNI (riesgo relativo 0.76; IC 95%: 0.43 a 1.34; certeza moderada) 1
  • La necesidad de escalamiento es un indicador de fracaso terapéutico 1

Mortalidad

  • La mortalidad es similar a corto plazo (hospitalaria, UCI o 28 días) entre CNAF y oxigenoterapia convencional (riesgo relativo 0.99; IC 95%: 0.84 a 1.17; certeza moderada) 1
  • La mortalidad a 90 días también es similar (riesgo relativo 0.97; IC 95%: 0.83 a 1.13; certeza moderada) 1

Algoritmo de Monitorización Temporal

Evaluación Temprana (2 horas)

  • Medir índice ROX a las 2 horas: ROX ≥4.88 indica bajo riesgo de intubación; ROX <2.85 predice fracaso 2
  • Evaluar frecuencia respiratoria, SpO2, y comodidad del paciente 5

Evaluación Intermedia (6 horas)

  • Reevaluar índice ROX a las 6 horas: ROX ≥4.88 confirma respuesta favorable; ROX <3.47 indica alto riesgo de fracaso 2
  • Obtener gasometría arterial para evaluar PaO2/FiO2 y PaCO2 1, 5

Evaluación Tardía (12-24 horas)

  • Medir índice ROX a las 12 horas: ROX ≥4.88 predice éxito; ROX <3.85 indica necesidad de escalamiento 2
  • Evaluar tendencia del índice ROX: los pacientes exitosos muestran incremento progresivo en 12 horas 2
  • Confirmar estabilidad clínica sostenida antes de considerar transición a oxigenoterapia convencional 4

Trampas Comunes a Evitar

Retraso en el Reconocimiento de Fracaso

  • No esperar más allá de 12 horas para tomar decisiones si el índice ROX es desfavorable, ya que el retraso en la intubación puede aumentar la mortalidad 6, 2
  • Monitorizar continuamente signos de deterioro: aumento de frecuencia respiratoria, disminución de SpO2, o empeoramiento de disnea 4

Transición Prematura

  • No transicionar a oxigenoterapia convencional hasta que FiO2 sea ≤0.40, flujo ≤35 L/min, y frecuencia respiratoria <22/min 4
  • Mantener CNAF por al menos 12-24 horas de estabilidad antes de considerar transición 4

Monitorización Inadecuada

  • Realizar oximetría de pulso continua y evaluaciones respiratorias frecuentes durante la transición para detectar descompensación temprana 4
  • No confiar únicamente en un parámetro; usar múltiples índices de forma integrada 3, 2

Poblaciones Especiales

  • Pacientes inmunocomprometidos requieren criterios más conservadores y monitorización más estrecha, ya que muestran menores reducciones en tasas de intubación 1, 7
  • Pacientes post-extubación deben mantenerse en CNAF por 24-48 horas antes de considerar transición, dado el menor riesgo de reintubación (4.9% vs 12.2%) 4

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

An Index Combining Respiratory Rate and Oxygenation to Predict Outcome of Nasal High-Flow Therapy.

American journal of respiratory and critical care medicine, 2019

Guideline

Transitioning from High-Flow Nasal Cannula to Conventional Oxygen Therapy

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Long-Term Use of High-Flow Nasal Cannula (HFNC)

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Long-Term High Flow Nasal Cannula Management

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.