Is a lumbar CT scan justified for evaluating suspected lumbar radiculopathy?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 7, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Imagerie par tomodensitométrie (CT) lombaire pour la radiculopathie lombaire

L'IRM lombaire sans contraste est la modalité d'imagerie de choix pour évaluer une radiculopathie lombaire suspectée, et non le CT scan, en raison de sa capacité supérieure à visualiser les tissus mous, la moelle vertébrale et les structures neurales. 1

Pourquoi l'IRM est préférée au CT scan

L'IRM lombaire sans contraste offre plusieurs avantages critiques pour l'évaluation de la radiculopathie :

  • Visualisation supérieure des tissus mous : L'IRM démontre un contraste tissulaire excellent et dépeint avec précision la pathologie lombaire, incluant la dégénérescence discale, le sac thécal et les structures neurales. 1

  • Absence de radiation ionisante : Contrairement au CT scan, l'IRM n'expose pas le patient aux radiations, ce qui est particulièrement important pour les patients jeunes ou nécessitant des examens répétés. 2

  • Meilleure évaluation de la compression radiculaire : L'IRM permet d'identifier précisément la compression, le déplacement ou l'impingement des racines nerveuses, ce qui est essentiel pour la planification thérapeutique. 3

Rôle limité mais justifiable du CT scan lombaire

Le CT scan lombaire sans contraste peut être justifié dans certaines situations spécifiques :

Indications appropriées pour le CT scan

  • Contre-indication à l'IRM : Patients avec dispositifs médicaux implantés non compatibles avec l'IRM ou claustrophobie sévère. 1

  • Délais d'IRM prolongés : Lorsque l'attente pour une IRM dépasse 2-4 semaines chez un patient avec radiculopathie persistante candidat à une intervention chirurgicale ou injection épidurale. 2

  • Évaluation de la sténose spinale : Le CT peut répondre à la question de la présence ou absence de compression de la cauda equina. Une étude rétrospective de 151 patients a démontré qu'un effacement du sac thécal ≥50% au CT prédit une sténose spinale significative, tandis qu'un effacement <50% exclut de manière fiable l'impingement de la cauda equina. 1

  • Planification préopératoire : Le CT délimite les marges osseuses avec haute résolution et aide à la planification de trajectoire pour la fixation matérielle. 1

  • Artefacts métalliques à l'IRM : Chez les patients avec matériel chirurgical causant des artefacts significatifs à l'IRM. 1

Performance diagnostique du CT scan

Le CT scan démontre une sensibilité et spécificité >80% pour la plupart des pathologies lombaires, incluant la sténose canalaire, la sténose foraminale et les changements dégénératifs. 2

Algorithme décisionnel pour l'imagerie

Procéder immédiatement à l'IRM (sans attendre 6 semaines) si :

  • Syndrome de la queue de cheval suspecté (urgence absolue). 1, 2
  • Déficits neurologiques progressifs ou sévères. 1, 2
  • Suspicion de malignité, infection ou compression médullaire imminente. 1, 2

Attendre 6 semaines de traitement conservateur avant l'imagerie si :

  • Radiculopathie sans "red flags". 1, 2
  • Examen neurologique normal ou stable. 2
  • Patient potentiellement candidat à une chirurgie ou injection épidurale après échec du traitement conservateur. 1, 2

Choisir le CT scan plutôt que l'IRM si :

  • Contre-indication absolue à l'IRM. 1
  • Délai d'IRM >2-4 semaines avec radiculopathie persistante nécessitant une évaluation urgente. 2
  • Besoin spécifique d'évaluation osseuse détaillée pour planification chirurgicale. 1

Pièges à éviter

  • Ne pas commander d'imagerie pour lombalgie aiguë sans radiculopathie : L'imagerie de routine ne procure aucun bénéfice clinique et peut mener à une utilisation accrue des soins de santé et interventions inutiles. 1, 2

  • Ne pas se fier uniquement au CT pour la planification chirurgicale : L'IRM fournit une visualisation supérieure des structures neurales et de la pathologie des tissus mous. 2

  • Ne pas ignorer la discordance clinico-radiologique : Les anomalies à l'imagerie sont fréquemment observées chez les patients asymptomatiques (20-28% ont des hernies discales). 2, 4 La corrélation entre la présentation clinique et les résultats d'imagerie est essentielle avant toute intervention invasive. 2

  • Ne pas oublier les causes atypiques : Malformations vasculaires, tumeurs, kystes ou autres pathologies non dégénératives peuvent causer une radiculopathie. 5, 6

CT myélographie comme alternative

La CT myélographie évalue la perméabilité du canal spinal, des récessus sous-articulaires et des foramens neuraux. 1 Elle peut être utile pour la planification chirurgicale chez les patients avec sténose spinale significative au CT sans contraste, mais présente le désavantage d'une ponction lombaire et injection de contraste intrathécal. 1

References

Related Questions

What is the definition and management of lumbar radiculopathy in adults?
What is the best course of action for a 50-year-old female with a 1-year history of worsening menorrhagia (heavy menstrual bleeding) and associated cyclic lumbar radiculopathy symptoms, including S1 sensory loss, that start a few days before her period and resolve when her period starts?
What is the likely cause of lower leg pain with diminished sensation along the medial aspect of the leg and limited lower back flexion?
What is the initial management for acute radiculopathy?
What is the most likely diagnosis for a 48-year-old male with right buttocks and lateral hip pain radiating down the anterior lateral thigh into the right lower leg, with diminished sensation to light touch along the medial aspect of the right lower leg?
According to Indian diabetes guidelines, how should an adult with newly diagnosed type 2 diabetes mellitus, impaired renal function (estimated glomerular filtration rate ≥30 mL/min/1.73 m²), and possible atherosclerotic cardiovascular disease, heart failure, or chronic kidney disease be managed?
What is the most appropriate management for a 32-year-old single woman with menorrhagia caused by a 4 × 4 cm subserosal uterine fibroid?
What are the complications of measles (rubeola) and how should they be managed, including vitamin A therapy and measles‑immune globulin for high‑risk exposures?
Are hypercortisolism and Cushing's syndrome interchangeable?
What is the recommended conservative management and expected recovery timeline for a cervical strain (neck sprain) in an otherwise healthy adult without neurological deficits or red‑flag signs?
Which medication should be prescribed?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.