Should computed tomography (CT) or ultrasonography (USG) be performed first in acute appendicitis?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: May 22, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

From the Guidelines

En casos de sospecha de apendicitis aguda, se debe realizar primero una ecografía (USG) antes que una tomografía computarizada (TC). Esta aproximación se recomienda porque la ecografía es no invasiva, no expone al paciente a radiación, es menos costosa y proporciona imágenes en tiempo real. La ecografía tiene buena sensibilidad y especificidad para diagnosticar apendicitis, especialmente en pacientes delgados, niños y mujeres embarazadas. Si los resultados de la ecografía son inconclusos o si la sospecha clínica sigue siendo alta a pesar de una ecografía negativa, entonces se debe realizar una TC como siguiente paso. Las TC ofrecen mayor sensibilidad (94-98%) en comparación con la ecografía (83-88%) y pueden visualizar mejor el apéndice cuando está retrocecal o en pacientes obesos. Sin embargo, la TC implica exposición a radiación, lo que es particularmente preocupante para niños y mujeres embarazadas. La decisión entre estas modalidades de imagen también debe considerar la edad del paciente, la constitución corporal, el estado de embarazo y la experiencia local en la realización y interpretación de estos estudios 1.

Algunos puntos a considerar son:

  • La ecografía es una herramienta diagnóstica valiosa en la evaluación de la apendicitis aguda, especialmente en pacientes pediátricos y embarazadas 1.
  • La TC es más sensible que la ecografía, pero implica exposición a radiación, lo que es un factor a considerar en la toma de decisiones 1.
  • La experiencia local y la disponibilidad de recursos también pueden influir en la elección de la modalidad de imagen 1.
  • La evaluación clínica y la historia del paciente son fundamentales en la toma de decisiones diagnósticas y terapéuticas en casos de sospecha de apendicitis aguda 1.

From the Research

Diagnóstico de apendicitis aguda

La elección de la primera prueba de imagen para el diagnóstico de apendicitis aguda es un tema importante.

  • La ecografía (USG) es recomendada como la primera prueba de imagen en la mayoría de los casos, especialmente en niños, adultos jóvenes y mujeres en edad reproductiva 2, 3, 4.
  • La tomografía computarizada (TC) es superior a la USG en algunos casos, como en pacientes con presentación clínica atípica o sospecha de perforación, pero se debe considerar el uso de dosis bajas para reducir la exposición a la radiación 2.
  • La resonancia magnética (MRI) se reserva para casos especiales, como en mujeres embarazadas o en pacientes con alergia a la contrastación 2, 3.

Consideraciones específicas

  • En pacientes con síntomas típicos de apendicitis, la USG puede ser suficiente para confirmar el diagnóstico 3, 4.
  • En casos de resultados equívocos o discordancia clínico-radiológica, se puede considerar una segunda prueba de imagen, como la TC o la MRI 3.
  • La elección de la prueba de imagen debe basarse en la presentación clínica, la edad y el sexo del paciente, así como en la disponibilidad de recursos y la experiencia del personal médico 2, 3, 4.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Imaging of appendicitis in adults.

RoFo : Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin, 2014

Research

Imaging in acute appendicitis: What, when, and why?

Medical journal, Armed Forces India, 2017

Research

Acute Appendicitis: Efficient Diagnosis and Management.

American family physician, 2018

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.