Is Metamizol (Dipyrone) associated with an increased risk of acute myocardial infarction (AMI)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: May 30, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

From the Research

Metamizol no es recomendado para pacientes con infarto agudo al miocardio debido a sus riesgos asociados y la falta de efectos antiplaquetarios beneficiosos en esta condición. Para el manejo del dolor en el infarto agudo al miocardio, la morfina es típicamente el analgésico preferido, administrado en dosis de 2-4 mg IV según sea necesario para el dolor severo. Alternativamente, la nitroglicerina puede ayudar tanto con el alivio del dolor como con la mejora del flujo sanguíneo coronario. Metamizol, aunque efectivo para el dolor, conlleva riesgos como la agranulocitosis (una disminución peligrosa de los glóbulos blancos) y la posible hipotensión que podría empeorar el estado hemodinámico del paciente durante un ataque al corazón. Además, metamizol carece de los efectos antiplaquetarios beneficiosos en el infarto de miocardio. El tratamiento estándar para el infarto agudo al miocardio debe incluir aspirina (162-325 mg de inmediato), terapia antiplaquetaria (como inhibidores de P2Y12 como clopidogrel), anticoagulación y estrategias de reperfusión (ya sea intervención coronaria percutánea primaria o fibrinolisis) 1. El manejo del dolor es importante pero debe integrarse dentro de este enfoque integral para tratar la condición subyacente mientras se mantiene la estabilidad cardiovascular.

Algunos de los estudios mencionados destacan la importancia de la terapia de reperfusión en el infarto agudo al miocardio, como la intervención coronaria percutánea (PCI) o la fibrinolisis, para mejorar los resultados de los pacientes 2, 3. La elección del tratamiento adecuado depende de various factores, incluyendo la disponibilidad de recursos, la experiencia del equipo médico y las condiciones específicas del paciente. Sin embargo, en general, la morfina y la nitroglicerina son opciones más seguras y efectivas para el manejo del dolor en el infarto agudo al miocardio en comparación con el metamizol. La aspirina, la terapia antiplaquetaria y la anticoagulación son fundamentales en el tratamiento del infarto agudo al miocardio para prevenir eventos cardiovasculares recurrentes 1.

En resumen, aunque el metamizol puede ser efectivo para el dolor, sus riesgos asociados y la falta de beneficios en el contexto del infarto agudo al miocardio hacen que no sea la mejor opción para el manejo del dolor en esta condición. En su lugar, se deben utilizar analgésicos como la morfina y la nitroglicerina, junto con el tratamiento estándar para el infarto agudo al miocardio, para asegurar el mejor resultado posible para el paciente.

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.