What is the central pathophysiology of type 1 myocardial infarction (MI) vs type 2 myocardial infarction (MI)?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: June 23, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

From the Guidelines

La fisiopatología central del infarto de miocardio tipo 1 se debe a la ruptura, erosión o disección de la placa aterosclerótica coronaria, lo que lleva a la formación de un trombo intraluminal que causa una reducción repentina del flujo sanguíneo al miocardio, mientras que el tipo 2 se debe a un desequilibrio entre el suministro y la demanda de oxígeno del miocardio sin aterotrombosis aguda. La fisiopatología del infarto de miocardio tipo 1 implica la activación de la cascada de coagulación y la formación de un trombo coronario, lo que puede ocurrir en pacientes con enfermedad arterial coronaria establecida o sin ella 1. Por otro lado, el infarto de miocardio tipo 2 se caracteriza por un desequilibrio entre el suministro y la demanda de oxígeno del miocardio, que puede ser causado por diversas condiciones, como anemia severa, hipotensión, taquiarritmias, espasmo coronario o insuficiencia respiratoria 1. Ambos tipos de infarto pueden causar daño y necrosis miocárdica con niveles elevados de troponina cardíaca, pero su manejo difiere significativamente. El infarto de miocardio tipo 1 requiere intervención coronaria inmediata, como angioplastia o stent, junto con terapia antiplaquetaria, anticoagulación y otros medicamentos cardíacos 1. En contraste, el manejo del infarto de miocardio tipo 2 se centra en tratar la causa subyacente del desequilibrio entre el suministro y la demanda de oxígeno, en lugar de la intervención coronaria directa 1. Es importante destacar que la diferenciación entre el infarto de miocardio tipo 2 y la lesión miocárdica aguda no isquémica puede ser desafiante, ya que pueden tener precipitantes superpuestos, como la insuficiencia cardíaca 1. En resumen, la fisiopatología central del infarto de miocardio tipo 1 y tipo 2 difiere en sus mecanismos subyacentes, y su manejo requiere un enfoque diferente para abordar las necesidades específicas de cada paciente.

From the Research

Fisiopatología del Infarto de Miocardio Tipo 1 vs Tipo 2

La fisiopatología del infarto de miocardio tipo 1 y tipo 2 se diferencia en su mecanismo subyacente y en los factores de riesgo asociados. A continuación, se presentan los puntos clave sobre cada tipo de infarto:

  • Infarto de Miocardio Tipo 1:

    • Se asocia con aterosclerosis 2.
    • Ocurre debido a la ruptura de una placa aterosclerótica vulnerable, lo que lleva a la formación de un trombo coronario 3, 4.
    • La formación del trombo puede ocluir completamente una arteria coronaria, lo que resulta en una reducción significativa del flujo sanguíneo hacia el miocardio, causando daño o muerte del tejido miocárdico 4, 5.
    • Los factores de riesgo incluyen niveles altos de colesterol de lipoproteína de baja densidad (LDL-C), tabaquismo, enfermedad renal crónica (ERC), diabetes mellitus (DM), hipertensión y hipercolesterolemia familiar (HF) 2.
  • Infarto de Miocardio Tipo 2:

    • Se caracteriza por una reducción del suministro de oxígeno a los cardiomiocitos, sin necesariamente involucrar la oclusión total de una arteria coronaria 2.
    • Puede ocurrir debido a various factores como la hipertensión severa, la anemia, la fiebre, o cualquier condición que aumente la demanda de oxígeno del miocardio más allá de su capacidad para suministrarlo 4.
    • La fisiopatología subyacente implica un desequilibrio entre el suministro y la demanda de oxígeno en el miocardio, lo que puede llevar a daño o necrosis del tejido miocárdico 4.

Diferencias Clave

Las diferencias clave entre el infarto de miocardio tipo 1 y tipo 2 radican en su mecanismo de acción y en los factores que los desencadenan. Mientras que el tipo 1 se asocia con la formación de un trombo coronario debido a la ruptura de una placa aterosclerótica, el tipo 2 se debe a un desequilibrio entre el suministro y la demanda de oxígeno en el miocardio. La comprensión de estas diferencias es crucial para el diagnóstico y el tratamiento adecuados de cada condición 3, 2, 4.

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

Pathophysiology of Myocardial Infarction.

Comprehensive Physiology, 2015

Research

Thrombolytic therapy of acute myocardial infarction.

Current problems in cardiology, 1983

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.