What scale is used to assess ventilator-associated pneumonia?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: July 15, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Escalas para Evaluar Neumonías Asociadas a la Ventilación

La escala más recomendada para evaluar neumonías asociadas a la ventilación mecánica es el Clinical Pulmonary Infection Score (CPIS), aunque debe utilizarse con precaución debido a sus limitaciones de sensibilidad y especificidad, especialmente en pacientes con trauma o SDRA. 1

Componentes del CPIS

El CPIS combina datos clínicos, radiográficos, fisiológicos y microbiológicos en una puntuación numérica:

  1. Temperatura

    • ≥38.5°C o ≤36°C: 2 puntos
    • 36.1-38.4°C: 0 puntos
  2. Recuento de leucocitos

    • ≥12,000 o ≤4,000 células/mm³: 1 punto
    • 12,000 células/mm³ con formas inmaduras ≥50%: 2 puntos

    • Valores normales: 0 puntos
  3. Secreciones traqueales

    • Presencia de secreciones purulentas: 1-2 puntos
    • Ausencia de secreciones: 0 puntos
  4. Oxigenación (PaO₂/FiO₂)

    • <240 sin SDRA: 2 puntos
    • ≥240: 0 puntos
  5. Radiografía de tórax

    • Infiltrado nuevo o progresivo: 2 puntos
    • Sin cambios: 0 puntos
  6. Cultivo de aspirado traqueal

    • Presencia de patógenos en cultivo semicuantitativo: 1-2 puntos
    • Sin crecimiento: 0 puntos

Un CPIS >6 sugiere neumonía asociada a ventilación mecánica (NAV).

Utilidad y limitaciones del CPIS

Ventajas:

  • Proporciona un enfoque estructurado para evaluar la sospecha de NAV 1
  • Un CPIS ≤6 durante 3 días consecutivos puede ayudar a identificar pacientes de bajo riesgo para suspender antibióticos de forma temprana 1
  • Puede ser útil para monitorizar la respuesta al tratamiento 2

Limitaciones importantes:

  • Sensibilidad (69-77%) y especificidad (42-85%) subóptimas 1
  • Rendimiento particularmente deficiente en pacientes con trauma (sensibilidad 61%, especificidad 43%) 3
  • No puede diferenciar adecuadamente entre NAV y síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SRIS) 4, 3
  • Variabilidad interobservador significativa 5
  • Rendimiento limitado en pacientes con SDRA, donde los infiltrados radiográficos son difíciles de interpretar 1

Criterios clínicos alternativos para sospecha de NAV

Las guías de la American Thoracic Society recomiendan considerar NAV ante la presencia de:

  • Infiltrado radiográfico nuevo o progresivo persistente (>48h) MÁS
  • Al menos dos de los siguientes:
    • Temperatura >38°C o <36°C
    • Leucocitosis (>10,000 células/ml) o leucopenia (<5,000 células/ml)
    • Secreciones traqueales purulentas
    • Deterioro del intercambio gaseoso 1

Enfoque diagnóstico recomendado

  1. Evaluación inicial: Utilizar criterios clínicos para identificar pacientes con sospecha de NAV
  2. Obtener muestras microbiológicas:
    • Hemocultivos (dos sets)
    • Aspirado traqueal para tinción de Gram y cultivo
    • Considerar técnicas cuantitativas (lavado broncoalveolar) en casos dudosos
  3. Calcular CPIS inicial
  4. Reevaluar a las 72 horas:
    • Revisar resultados de cultivos
    • Recalcular CPIS
    • Evaluar respuesta clínica (temperatura, leucocitos, radiografía, oxigenación, secreciones) 1

Consideraciones especiales

  • En pacientes con SDRA, la sospecha de NAV debe ser mayor, ya que la sensibilidad de los criterios clínicos es menor 1
  • En pacientes con trauma, el CPIS tiene un valor limitado y no debe usarse como única herramienta diagnóstica 4, 3
  • La relación PaO₂/FiO₂ es el componente del CPIS que mejor predice el pronóstico 2
  • Un CPIS <6 al tercer o quinto día después del inicio de la NAV se asocia con menor mortalidad 2

Errores comunes a evitar

  • Confiar exclusivamente en el CPIS para el diagnóstico de NAV, especialmente en pacientes con trauma o SDRA
  • No reevaluar la necesidad de antibióticos a las 72 horas
  • Ignorar resultados negativos de cultivos en pacientes sin cambios recientes de antibióticos (valor predictivo negativo de 94%) 1
  • No considerar diagnósticos alternativos en pacientes con fiebre y deterioro respiratorio (sinusitis, infección urinaria, infección relacionada con catéter, etc.) 1

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.