What are the classifications of lumbar instrumentation?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: September 22, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Clasificaciones de Instrumentación Lumbar

La clasificación AO Spine es el sistema más actualizado y completo para categorizar las fracturas toracolumbares en tres tipos morfológicos: Tipo A (compresión), Tipo B (distracción/tensión) y Tipo C (traslación), cada uno con características específicas que determinan la estabilidad y el manejo terapéutico. 1

Clasificación Morfológica AO Spine

Tipo A: Fracturas por Compresión

  • A1: Fracturas por impactación
  • A2: Fracturas por división
  • A3: Fracturas por estallido con fragmentación del cuerpo vertebral

Tipo B: Fracturas por Distracción/Tensión

  • B1: Fallo monosegmentario transóseo de la banda de tensión posterior
  • B2: Fallo óseo y/o ligamentoso de la banda de tensión posterior junto con una fractura tipo A
  • B3: Lesiones por hiperextensión a través del espacio discal o hueso

Tipo C: Fracturas por Traslación

  • Implican disrupción de todos los elementos vertebrales
  • Presentan desplazamiento o dislocación de los elementos espinales
  • No tiene subtipos en esta categoría

Modificadores Neurológicos y Morfológicos

Modificadores Neurológicos (N)

  • N0: Estado neurológico intacto
  • N1: Síntomas neurológicos transitorios
  • N2: Radiculopatía
  • N3: Lesión incompleta de médula espinal o cauda equina
  • N4: Lesión completa de médula espinal
  • NX: No evaluable

Modificadores Clínicos (M)

  • M1: Lesiones con riesgo de no-unión
  • M2: Lesiones con riesgo de inestabilidad
  • M3: Factores específicos del paciente (ej. osteoporosis)
  • M4: Lesión vascular asociada

Clasificación Funcional de Sistemas de Instrumentación

La instrumentación espinal puede clasificarse en cinco tipos funcionales 2:

  1. Sistemas de Distracción y Compresión:

    • Diseñados para aplicar fuerzas de distracción o compresión
    • Ejemplo: Barras de Harrington originales
  2. Sistemas de Estabilización Segmentaria:

    • Proporcionan fijación en múltiples niveles
    • Permiten control más preciso de cada segmento vertebral
  3. Sistemas Acoplados o de Derotación:

    • Diseñados para corregir deformidades rotacionales
    • Permiten manipulación tridimensional de la columna
  4. Sistemas Translacionales o con Tornillos Pediculares:

    • Utilizan tornillos pediculares para mayor estabilidad
    • Permiten corrección en múltiples planos
  5. Instrumentación Anterior:

    • Aplicada en la porción anterior de la columna vertebral
    • Útil en casos específicos como escoliosis o cifosis severa

Clasificación por Tipo de Estabilización

Instrumentación Rígida vs. Dinámica

  • Instrumentación Rígida:

    • Proporciona estabilidad inmediata y corrección de deformidades
    • Puede aumentar la lordosis lumbar total 3
    • Puede incrementar la angulación intervertebral en el nivel instrumentado más alto
    • Ventajas: corrección de deformidad en planos frontal y sagital; disminución de tasas de pseudoartrosis; prevención de progresión de espondilolistesis 4
  • Instrumentación Dinámica (PDS - Posterior Dynamic Stabilization):

    • Preserva cierto grado de movimiento mientras estabiliza
    • Puede clasificarse según su diseño y función 5
    • Puede aumentar la angulación intervertebral del nivel adyacente por encima del nivel instrumentado más alto 3
    • Ventajas: evita el efecto de protección contra el estrés, resultados similares a corto plazo en alineación sagital 3

Consideraciones de Estabilidad y Tratamiento

  • Las fracturas con signos de inestabilidad (desplazamiento vertebral, espacio interespinoso ensanchado, articulación apofisaria anormal) pueden requerir estabilización quirúrgica 1
  • Las fracturas tipo A generalmente son estables, excepto algunos subtipos A3
  • Las lesiones tipo B generalmente requieren tratamiento quirúrgico debido a su inestabilidad inherente
  • Las fracturas tipo C casi siempre requieren estabilización quirúrgica 1

Evaluación Radiológica

  • Radiografías simples: útiles para evaluar alineación, inestabilidad, pérdida de altura vertebral
  • Tomografía Computarizada (TC): esencial para caracterizar fragmentación del cuerpo vertebral, compromiso del canal espinal
  • Resonancia Magnética (RM): mejora la detección de integridad del complejo ligamentoso posterior y lesiones de tejidos blandos 1

La elección del sistema de instrumentación debe basarse en la patología específica, considerando factores como la estabilidad de la columna, la necesidad de corrección de deformidades y las características del paciente, siempre priorizando la morbilidad, mortalidad y calidad de vida del paciente.

References

Guideline

Thoracolumbar Spine Fractures

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

A functional classification of spinal instrumentation.

The spine journal : official journal of the North American Spine Society, 2005

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.