What is the recommended classification system for infarcts (infarctions) in a study?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: November 21, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Clasificación del Infarto en Estudios de Investigación

Para estudios de investigación sobre infarto cerebral (ictus isquémico), se recomienda utilizar el sistema de Clasificación Causal (CCS) como estándar preferido, manteniendo TOAST como requisito mínimo aceptable. 1

Sistema de Clasificación para Infarto Cerebral Isquémico

Recomendación Principal

El International Stroke Genetics Consortium recomienda que los estudios prospectivos utilicen un sistema de clasificación mecanístico y riguroso con asignaciones limitadas a categorías "indeterminadas", siendo el CCS (Causative Classification System) el sistema preferido sobre TOAST. 1

Sistemas de Clasificación Disponibles

  • TOAST (Trial of ORG 10172 in Acute Stroke Treatment): Clasifica los casos en cinco categorías causales, pero tiene confiabilidad inter-observador moderada y asigna hasta la mitad de los pacientes a "causas indeterminadas" 1

  • CCS (Causative Classification System): Sistema preferido que proporciona certeza graduada, es mecanístico, ofrece una interfaz automatizada basada en web que retiene y estandariza puntos de datos individuales, y permite identificar la fuente más probable cuando se encuentran múltiples etiologías 1

  • Sistema Fenotípico A-S-C-O: Proporciona certeza graduada y es mecanístico 1

  • Oxfordshire Community Stroke Project: Ampliamente utilizado y evita suposiciones sobre factores de riesgo 1

Justificación de la Recomendación

El NIH de Estados Unidos ha invertido recursos sustanciales para clasificar aproximadamente 18,000 casos de ictus isquémico estadounidenses y europeos según CCS 1. A pesar de las limitaciones de TOAST, puede utilizarse efectivamente en estudios genéticos y se considera un requisito mínimo 1.

Clasificación para Infarto de Miocardio

Si la pregunta se refiere a infarto de miocardio, la clasificación recomendada es:

Sistema de Clasificación Universal

Los infartos de miocardio deben clasificarse según la Definición Universal en cinco tipos, basándose en la etiología y mecanismo, con énfasis en diferenciar el tipo 1 (ruptura de placa) del tipo 2 (desbalance oferta-demanda de oxígeno). 1, 2, 3

Tipos de Infarto de Miocardio

  • Tipo 1: Relacionado con ruptura de placa aterosclerótica 2, 3
  • Tipo 2: Causado por desbalance entre demanda y suministro de oxígeno miocárdico secundario a otras enfermedades agudas 2, 3
  • Tipo 3: Muerte cardíaca súbita con síntomas sugestivos de isquemia 1
  • Tipo 4a: Relacionado con intervención coronaria percutánea 1
  • Tipo 4b: Relacionado con trombosis de stent 1
  • Tipo 4c: Reestenosis de stent sin oclusión 1
  • Tipo 5: Relacionado con cirugía de revascularización coronaria 1

Criterios Diagnósticos Clave

El diagnóstico requiere elevación de biomarcadores cardíacos (troponina preferida) que excedan el percentil 99 del límite de referencia superior, en el contexto clínico de isquemia aguda. 1

Consideraciones Adicionales

Para Estudios de Ictus

  • Los casos de AIT (ataque isquémico transitorio) generalmente no se combinan con casos de ictus en estudios genéticos 1
  • Se debe documentar la severidad inicial del ictus mediante escalas validadas como NIHSS o Scandinavian Stroke Scale 1
  • Las etiologías menos comunes (enfermedad de Fabry, disección de arteria cervical) deben categorizarse por sus etiologías específicas, no combinarse en categoría "otros" 1

Para Estudios de Infarto de Miocardio

  • El tipo 2 representa aproximadamente 26% de todos los infartos de miocardio y ocurre más frecuentemente en pacientes mayores, mujeres, y con más comorbilidades 3
  • Aproximadamente 45% de pacientes con infarto tipo 2 no tienen enfermedad coronaria significativa 3

References

Related Questions

What are the parameters that guide the selection of diagnostic and therapeutic tools in cardiology, including Stress ECG (Electrocardiogram), CT (Computed Tomography) coronary angio, Stress Echo (Echocardiogram), PCI (Percutaneous Coronary Intervention), CABG (Coronary Artery Bypass Grafting), FFR (Fractional Flow Reserve), SYNTAX score, CRT (Cardiac Resynchronization Therapy) devices, ICD (Implantable Cardioverter-Defibrillator) devices, permanent and transient pacemakers, Holter monitors, ambulatory BP (Blood Pressure) monitors, loop implants, and ablation for AF (Atrial Fibrillation), PVC (Premature Ventricular Contraction), and SVT (Supraventricular Tachycardia), according to the most recent ESC (European Society of Cardiology) and ACC (American College of Cardiology) guidelines?
What is the general rule in writing a cardiac diagnosis?
What is the appropriate management for a patient presenting with internal left scapular pain, potentially indicative of a myocardial infarction (heart attack)?
Is Type 2 Myocardial Infarction (MI) considered an Acute Coronary Syndrome (ACS)?
What is the difference in treatment between myocardial injury and myocardial infarction?
How was the infarct (stroke) classified as minor, moderate, or major?
Can Abilify (aripiprazole) 10 mg be used to treat a brief psychotic episode with depression?
Is spironolactone effective for treating resistant hypertension?
How to manage constipation caused by overuse of laxatives (laxative abuse)?
What is the recommended diagnostic evaluation and treatment approach for adults suspected of having Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD)?
What is the typical length of treatment with brimonidine (alpha-2 adrenergic agonist) eye drops for conditions like glaucoma or ocular hypertension?

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.