What is the most effective adjuvant immunotherapy for a resected stage IIIB cutaneous melanoma?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: February 14, 2026View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Immunothérapie adjuvante pour le mélanome stade IIIB réséqué

Pour un mélanome cutané stade IIIB réséqué, le pembrolizumab (200 mg IV toutes les 3 semaines pendant 1 an) et le nivolumab (240 mg IV toutes les 2 semaines pendant 1 an) sont les immunothérapies adjuvantes les plus efficaces, avec une préférence croissante pour une approche néoadjuvante suivie d'une thérapie adjuvante plutôt que la chirurgie seule suivie d'un traitement adjuvant. 1, 2, 3

Options d'immunothérapie anti-PD-1 recommandées

Pembrolizumab (Catégorie 1)

  • Dose standard adjuvante: 200 mg IV toutes les 3 semaines pendant jusqu'à 1 an (18 doses au total) 1, 4
  • Efficacité: Dans l'essai KEYNOTE-054, le pembrolizumab a démontré une amélioration significative de la survie sans récidive (SSR) avec un hazard ratio de 0,57 (IC 95% 0,46-0,70; p<0,001) comparé au placebo chez les patients avec mélanome stade III réséqué 1, 4
  • Taux de SSR à 1 an: 75,4% avec pembrolizumab versus 61,0% avec placebo 1
  • Profil de sécurité: Événements indésirables de grade 3-4 liés au traitement chez 14,4% des patients 1

Nivolumab (Catégorie 1)

  • Dose standard adjuvante: 240 mg IV toutes les 2 semaines ou 480 mg IV toutes les 4 semaines pendant jusqu'à 1 an 1
  • Efficacité: Dans l'essai CheckMate 238, le nivolumab a montré une SSR supérieure à l'ipilimumab à haute dose avec un hazard ratio de 0,66 (IC 95% 0,53-0,81) chez les patients stade IIIB/C 1, 5
  • Taux de SSR à 5 ans: 50% avec nivolumab versus 39% avec ipilimumab 6
  • Profil de sécurité: Événements indésirables de grade 3-4 liés au traitement chez 14,4% des patients, significativement inférieur aux 45,9% observés avec l'ipilimumab 1, 5

Approche néoadjuvante émergente (préférée)

Pembrolizumab néoadjuvant + adjuvant

  • Le NCCN et l'ASCO recommandent maintenant fortement une approche néoadjuvante pour le mélanome stade III avec ganglions cliniquement positifs 2, 3
  • Protocole: 3 doses de pembrolizumab 200 mg IV toutes les 3 semaines avant la chirurgie, suivies de la résection chirurgicale, puis 15 doses adjuvantes supplémentaires 2, 3
  • Efficacité supérieure: Dans l'essai SWOG S1801, la survie sans événement à 2 ans était de 72% avec l'approche néoadjuvante-adjuvante versus 49% avec l'adjuvant seul, soit une amélioration absolue de 23% (IC 95% 11-35%) 2, 3
  • Sécurité comparable: Événements indésirables de grade ≥3 chez seulement 12% des patients avec l'approche néoadjuvante 2, 3

Nivolumab + Ipilimumab néoadjuvant (dose inversée)

  • Protocole alternatif: Nivolumab 3 mg/kg + Ipilimumab 1 mg/kg IV toutes les 3 semaines pour 2 cycles avant la chirurgie 2, 3
  • Efficacité: Taux de réponse pathologique de 77% et survie sans récidive à 3 ans de 82% 2, 3
  • Toxicité: Événements indésirables immuno-reliés de grade 3-4 chez 20% des patients 3

Comparaison avec les thérapies ciblées BRAF/MEK

Pour les patients avec mutation BRAF V600E/K, la combinaison dabrafenib/trametinib est également une option adjuvante efficace:

  • Efficacité: Hazard ratio pour la SSR de 0,47 (IC 95% 0,39-0,58) dans l'essai COMBI-AD 1
  • SSR à 3 ans: 58% versus 39% avec placebo 1
  • Considération importante: Les anti-PD-1 sont généralement préférés car ils offrent une efficacité similaire avec un profil de toxicité plus favorable et ne nécessitent pas de test de mutation BRAF 1

Pourquoi l'ipilimumab n'est plus recommandé en première ligne

  • Le panel NCCN ne recommande plus l'ipilimumab comme traitement adjuvant de première ligne pour le mélanome stade III en raison de son profil de toxicité nettement inférieur comparé aux anti-PD-1 1
  • Toxicité excessive: 45,9% d'événements indésirables de grade 3-4 avec l'ipilimumab à haute dose versus 14,4% avec le nivolumab 1, 5
  • Efficacité inférieure: Les anti-PD-1 ont démontré une meilleure SSR que l'ipilimumab avec moins de toxicité 1, 5
  • Exception: L'ipilimumab reste une option pour les patients ayant une récidive ganglionnaire après exposition préalable à un anti-PD-1 1

Algorithme de décision clinique

  1. Confirmer le stade IIIB selon la classification AJCC 8e édition (noter que les définitions ont changé depuis la 7e édition utilisée dans les essais) 1

  2. Évaluer la résécabilité et la présence de ganglions cliniquement positifs:

    • Si ganglions cliniquement positifs: Privilégier l'approche néoadjuvante avec pembrolizumab (3 doses) → chirurgie → adjuvant (15 doses) 2, 3
    • Si ganglions occultes découverts lors de la biopsie du ganglion sentinelle: Traitement adjuvant standard avec pembrolizumab ou nivolumab 1
  3. Tester le statut mutationnel BRAF V600E/K (bien que non obligatoire pour les anti-PD-1) 1

  4. Choisir entre pembrolizumab et nivolumab:

    • Les deux agents ont une efficacité et une sécurité très similaires 1
    • Le choix peut dépendre de la disponibilité institutionnelle et des préférences du patient concernant la fréquence d'administration 1
  5. Durée du traitement: 1 an complet (18 doses) sauf récidive, toxicité inacceptable ou retrait du consentement 1, 4

Pièges courants à éviter

  • Ne pas retarder la chirurgie au-delà de 12 semaines après le début de la thérapie néoadjuvante 2
  • Ne pas utiliser l'ipilimumab en monothérapie comme traitement adjuvant de première ligne en raison de sa toxicité excessive 1
  • Ne pas confondre les stades AJCC 7e et 8e édition lors de l'application des résultats des essais cliniques, car les définitions ont significativement changé 1
  • Ne pas omettre l'évaluation de base complète incluant imagerie (IRM cérébrale, TDM thoraco-abdomino-pelvien) avant d'initier la thérapie néoadjuvante 2
  • Surveiller attentivement les toxicités immuno-reliées notamment colite, endocrinopathies et pneumonite, qui peuvent survenir tardivement 1, 7

Surveillance et gestion de la réponse

  • Pour l'approche néoadjuvante: La réponse pathologique doit guider les décisions thérapeutiques adjuvantes ultérieures 2
  • Réponse pathologique majeure (≥90% de nécrose tumorale): Considérer l'observation ou la monothérapie anti-PD-1 2
  • Réponse pathologique partielle ou absente: Envisager la dissection ganglionnaire thérapeutique complète plus thérapie adjuvante anti-PD-1 2

References

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Guideline

Neoadjuvant Pembrolizumab Improves Event‑Free Survival in Resectable Melanoma

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2026

Guideline

Neoadjuvant Immunotherapy for Melanoma

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Research

Adjuvant Nivolumab versus Ipilimumab in Resected Stage III/IV Melanoma: 5-Year Efficacy and Biomarker Results from CheckMate 238.

Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research, 2023

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.