What is the recommended initial energy setting for cardioversion of atrial flutter?

Medical Advisory BoardAll articles are reviewed for accuracy by our Medical Advisory Board
Educational purpose only • Exercise caution as content is pending human review
Article Review Status
Submitted
Under Review
Approved

Last updated: December 28, 2025View editorial policy

Personalize

Help us tailor your experience

Which best describes you? Your choice helps us use language that's most understandable for you.

Empfohlene Energie für die Kardioversion von Vorhofflattern

Für Vorhofflattern sollte die initiale Energie 50-100 Joule bei biphasischen Defibrillatoren betragen, wobei 50 Joule in den meisten Fällen ausreichend ist und eine Erfolgsrate von etwa 48-68% beim ersten Schock erreicht. 1, 2, 3

Biphasische vs. Monophasische Defibrillatoren

Die Wahl der initialen Energie hängt stark vom verwendeten Gerätetyp ab:

Biphasische Defibrillatoren (moderne Standard-Geräte)

  • Beginnen Sie mit 50 Joule als initiale Energie für Vorhofflattern 1, 4, 3
  • Diese niedrige Energie erreicht eine erste Schock-Erfolgsrate von 48% 3
  • Nach zwei Schocks (50 J und 75 J) liegt die kumulative Erfolgsrate bei 81% 3
  • Die mittlere abgegebene Energie beträgt nur 76 ± 39 Joule 3
  • Biphasische Schocks sind signifikant effektiver als monophasische bei niedrigeren Energieniveaus 3

Monophasische Defibrillatoren (ältere Geräte)

  • Beginnen Sie mit 100 Joule bei monophasischen Geräten 5, 2, 6
  • Die Erfolgsrate beim ersten Schock beträgt 68-70% mit 100 Joule 2, 7
  • Bei 100 Joule liegt die Erfolgsrate bei 89% für Vorhofflattern 6
  • Die mittlere abgegebene Energie ist deutlich höher (177 ± 78 Joule) als bei biphasischen Geräten 3

Eskalationsprotokoll bei erfolglosem ersten Schock

Falls der erste Schock nicht erfolgreich ist:

  • Bei biphasischen Geräten: Erhöhen Sie auf 75 J, dann 100 J, 150 J, bis maximal 200 J 4, 3
  • Bei monophasischen Geräten: Erhöhen Sie auf 150 J, 200 J, 300 J, bis maximal 360-400 J 5, 6
  • Warten Sie mindestens 1 Minute zwischen aufeinanderfolgenden Schocks, um Myokardschäden zu vermeiden 5, 8

Wichtige technische Überlegungen

Elektrodenpositionierung

  • Die anterior-posteriore Konfiguration ist generell effektiver als die anterior-laterale Position 1
  • Die anterior-posteriore Ausrichtung erreicht eine höhere Gesamterfolgsrate (87% vs. 76%) und benötigt weniger Energie 1, 9

Vergleich mit Vorhofflimmern

Ein wichtiger Unterschied: Vorhofflattern benötigt deutlich weniger Energie als Vorhofflimmern 5:

  • Vorhofflattern: 50-100 J (biphasisch) oder 100 J (monophasisch)
  • Vorhofflimmern: 120-200 J (biphasisch) oder 200 J (monophasisch) 1
  • Die Erfolgsraten sind bei Vorhofflattern vergleichbar zwischen beiden Wellenformen (99,2% vs. 99,8%) 5

Häufige Fallstricke und wie man sie vermeidet

  • Vermeiden Sie es, mit zu hoher Energie zu beginnen – dies führt zu unnötiger Energieabgabe und potenziellem Myokardschaden 4, 3
  • Verwenden Sie nicht die gleichen Energieniveaus wie bei Vorhofflimmern – Vorhofflattern ist viel leichter zu konvertieren 5
  • Bei Patienten mit implantierten Schrittmachern oder Defibrillatoren: Positionieren Sie die Elektroden so weit wie möglich vom Impulsgenerator entfernt, vorzugsweise in anterior-posteriorer Konfiguration 5, 1
  • Überprüfen Sie den Gerätetyp vor Beginn – die Energieempfehlungen unterscheiden sich erheblich zwischen biphasischen und monophasischen Defibrillatoren 3

Praktischer Algorithmus

  1. Identifizieren Sie den Defibrillatortyp:

    • Biphasisch (modern): Beginnen Sie mit 50 J 1, 4, 3
    • Monophasisch (älter): Beginnen Sie mit 100 J 5, 2, 6
  2. Positionieren Sie die Elektroden anterior-posterior für optimale Ergebnisse 1, 9

  3. Bei erfolglosem ersten Schock:

    • Warten Sie 1 Minute 5, 8
    • Erhöhen Sie die Energie schrittweise wie oben beschrieben 4, 3
  4. Erwartete Erfolgsrate: 98-99% kumulative Erfolgsrate bei Vorhofflattern über alle Energieniveaus 6, 5

References

Guideline

Energy Levels for Cardioversion with Biphasic Defibrillators

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Guideline Directed Topic Overview

Dr.Oracle Medical Advisory Board & Editors, 2025

Research

[Electric cardioversion in the emergency service. Experience in 1000 cases].

Archivos del Instituto de Cardiologia de Mexico, 1987

Guideline

Transcutaneous Pacing Guidelines

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Guideline

Management of Atrial Fibrillation After Failed Cardioversion

Praxis Medical Insights: Practical Summaries of Clinical Guidelines, 2025

Professional Medical Disclaimer

This information is intended for healthcare professionals. Any medical decision-making should rely on clinical judgment and independently verified information. The content provided herein does not replace professional discretion and should be considered supplementary to established clinical guidelines. Healthcare providers should verify all information against primary literature and current practice standards before application in patient care. Dr.Oracle assumes no liability for clinical decisions based on this content.

Have a follow-up question?

Our Medical A.I. is used by practicing medical doctors at top research institutions around the world. Ask any follow up question and get world-class guideline-backed answers instantly.